¿De qué manera detallar esta obra del imaginario social instituyente? Consiste, por una parte, en las instituciones. Pero la consideración de estas instituciones muestra que están animadas por –o son portadoras de– significaciones que no se refieren ni a la realidad ni a la lógica: por ese motivo las llamo significaciones imaginarias sociales. De mode que Dios, el Dios de las religiones monoteístas, es una significación imaginaria social, sostenida por múltiples instituciones como, por ejemplo, la Iglesia. Pero también son significaciones los dioses de las religiones politeístas, o los héroes fundadores, los totems, tabúes, los fetiches, etcétera. Cuando hablamos del Estado, se trata de una institución animada por significaciones imaginarias. Del mismo modo, el capital, la mercancía (el jeroglífico social de Marx), el interés, etcétera.
- Cornelius CASTORIADIS, Figuras de lo pensable. (Las encrucijadas del laberinto IV)



Coloquio Internacional Michel Foucault. Un cuarto de siglo después…
Do You Know Who’s Watching You?
Cartografía Histórica en la Biblioteca de la Universidad de Sevilla
Girls suck at video games: violencia de género en el trabajo
Muere José de Sousa Saramago (1922 - 2010)
Marzo 31 2010, 14:33
Si interesa el tema de los imaginarios sociales os recomiendo el libro colectivo “Las posibilidades de lo imaginario”. Es un excelente y breve trabajo sobre antropología y sociología de los imaginarios sociales. Podeis tener más información en:
http://www.ed-serbal.es/libro.asp?codart=0130020&idfamilia=13