Artículo crítico sobre la historia, la política y los valores que representan los Juegos Olímpicos. Del mercantilismo a la dominación masculina, del racismo a la violencia y la competencia, el autor analiza las implicaciones negativas de los deportes olímpicos en la actualidad.
Diez razones para oponerse a los Juegos Olímpicos (Ten reasons to oppose all Olympic Games) es un conciso y sugerente artículo donde Brian Martin, profesor de ciencias sociales en la School of Social Sciences, Media and Communication de la Universidad de Wollongong, expone diez agudos planteamientos sobre los efectos negativos que implica el deporte olímpico.
Para Brian Martin, el fervor mediático y los valores universales que supuestamente enarbolan los deportes olímpicos ocultan una serie de implicaciones de tipo político, mercantil e incluso discriminatorias. Además del decálogo, el profesor Brian Martin propone tres breves estrategias de cambio (no incluidas en la siguiente traducción) que podrían aminorar dichos efectos negativos.
Brian Martin
Los Juegos Olímpicos son un escenario del poder político. Los Juegos de Berlín en 1936 fueron empleados por el régimen nazi para reforzar su prestigio. El gobierno de Estados Unidos lideró un boicot contra los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980 en protesta contra la invasión soviética en Afganistán. Por su parte, el gobierno soviético llevó a cabo un boicot en Los Ángeles 1984, en gran medida como un ajuste de cuentas por el boicot sufrido en 1980.
En los Juegos Olímpicos la competencia entre atletas se convierte en una competencia entre Estados. La retórica habitual dice que los deportes y la política no se mezclan; sin embargo, los Juegos Olímpicos han sido políticos desde el principio. La política consiste en participar en las decisiones acerca de la sede de los Juegos y sobre los países que pueden participar. El boicot de los Juegos se practica para ejercer presión política. Precisamente ante la aparente neutralidad del deporte es que resulta tan eficaz utilizarlo con fines políticos.
Los gobiernos buscan el prestigio de las victorias olímpicas al gestionar la preparación de los atletas de élite. En los Juegos Olímpicos la competencia entre atletas se convierte en una competencia entre Estados. Los atletas no participan si su país no lo hace. Las victorias de atletas y equipos son tratadas como conquistas nacionales, simbolizadas con banderas e himnos y transmitidas a todo el mundo. La cobertura mediática en determinados países a menudo es sesgada hacia los atletas locales, lo que refleja y refuerza el nacionalismo.
El Comité Olímpico Internacional (COI), organización altamente antidemocrática, está constituido por representantes de los países miembros. El COI es un vehículo de la lucha política. La sede de los Juegos es visto como una oportunidad para promover el prestigio nacional. Estados de todas las ideologías políticas —democrático liberal, comunista, fascista, militar— han acogido a los Juegos Olímpicos, sugiriendo la ausencia de un núcleo moral para los Juegos. El COI ha buscado la participación de todos los Estados sin aplicar ninguna disposición al respecto.
Los intereses corporativos penetran las Olimpiadas a través del patrocinio de los Juegos, el patrocinio de atletas y el uso de éstos con fines comerciales. Los medios de comunicación promueven los Juegos como un gran espectáculo, promocionando la profesionalización y comercialización.
El éxito deportivo se convierte en un medio para la venta de productos. Las medallas de oro se han convertido en un camino para que atletas y patrocinadores ganen dinero. La comercialización y el nacionalismo han convertido gradualmente a los Juegos Olímpicos en una empresa de atletas de tiempo completo.
El COI se ha convertido en una importante empresa comercial que opera como una empresa transnacional. Los Juegos Olímpicos se han conformado en una gran empresa, principalmente a través de la televisión. Los medios de comunicación utilizan el deporte para vender programas a los anunciantes. Los Juegos, con su imagen del último evento deportivo, son el sueño de comercialización de llegar a una audiencia global.
A través de los ingresos masivos de la televisión, el COI se ha convertido en una importante empresa comercial que opera como una empresa transnacional. Sus decisiones cada vez más son dictadas por flujos de dinero.
Los Juegos son exclusivamente competitivos. Esto significa que la mayoría de los competidores son, en última instancia, perdedores. La atención se centra en unos pocos ganadores, mientras que los demás fallan tras años de lucha, muchas veces debido a la mala suerte o a las maquinaciones de los organismos deportivos. En cualquier caso la naturaleza de la competencia a nivel internacional significa que sólo una pequeña fracción puede triunfar.
El énfasis en la competencia y victoria significa que las formas de actividad física de participación y cooperación están marginadas La competencia con altas apuestas —medallas olímpicas— significa que la victoria se convierte en un objetivo a toda costa. La presión por el triunfo alienta el uso de drogas ilícitas, el secreto en técnicas de capacitación, intentos de manipulación psicológica de los opositores, todo en detrimento del entrenamiento y la competencia.
El énfasis en la competencia y victoria significa que las formas de actividad física de participación y cooperación están marginadas. El deporte puede ser satisfactorio y beneficioso, tanto física como mentalmente, para casi todos en la comunidad. Esto sólo puede ocurrir cuando el objetivo principal es la participación y no la victoria. Los Juegos Olímpicos son una competición de élite entre atletas y Estados. La obsesión del éxito olímpico socava la meta cooperativa y el deporte participativo.
Desde el principio los Juegos siempre han tenido mucho más hombres que mujeres como participantes, entrenadores y funcionarios. Las mujeres atletas han recibido menos financiación y tienen un menor número de deportes olímpicos en los cuales competir. Muchos comités olímpicos nacionales no tienen mujeres entre sus miembros y no envían mujeres a los Juegos.
Sería perfectamente posible seleccionar o diseñar competencias que concedieran a las mujeres las mismas oportunidades de ganar en competencia directa con los hombres. En la mayoría de las pruebas los hombres tienen ventaja, sobre todo en deportes de fuerza y velocidad. Por ejemplo, la mayoría de pruebas de atletismo y natación se definen en cuestión de segundos o minutos. Aunque las mujeres están cada vez más cerca, incluso llegan a ser superiores que los hombres en ultra-resistencia (ej. natación), este tipo de eventos son minoritarios en los Juegos Olímpicos.
Del mismo modo, si las pruebas hicieran hincapié en la precisión y habilidad en lugar de la fuerza darían a las mujeres una mejor oportunidad. Sería perfectamente posible seleccionar o diseñar competencias que concedieran a las mujeres las mismas oportunidades de ganar en competencia directa con los hombres, pero esto nunca ha sido considerado. En cambio, se espera que las mujeres se adapten a los deportes masculinos. Esto también ayuda a mantener el énfasis en la competencia en lugar de la cooperación.
La dominación masculina en el movimiento olímpico refleja y refuerza el predominio de hombres en los deportes que reciben más atención por la mayoría de los países del mundo.
Los Juegos fueron creados por élites europeas y se basan en deportes occidentales. Cada vez más, mediante la publicidad mundial y la competencia por la gloria nacional, los deportes de los Juegos se han adoptado en países donde no tenían seguidores.
Muchos países no occidentales tienen una larga historia de juegos y deportes indígenas que no encajan con el modelo occidental. Estas tradiciones se han sumergido. El COI está dominado por perspectivas occidentales sobre el deporte y parece no tener noticia de estilos y tradiciones ajenas al modelo occidental, por no mencionar el racismo que ocurre dentro y entre los equipos olímpicos.
Muchos deportes, como el boxeo, el tiro con arco y la jabalina, se basan en habilidades bélicas. Una serie de deportes implican violencia, incluidos los deportes aparentemente “sin contacto” como el baloncesto. La intensa competencia y partidismo vinculados a los deportes provocan con frecuencia conductas agresivas en los espectadores. En varias ocasiones los acontecimientos deportivos han sido la causa de guerras reales. En general, los deportes competitivos reflejan violencia hacia la sociedad en lugar de reducirla.
El movimiento olímpico es impotente en su meta original de promover la paz Los Juegos Olímpicos se crearon para promover la paz y armonía; sin embargo, han previsto otro escenario para la continuación de la violencia entre personas y Estados en aras del estatus y poder. La adjudicación de los Juegos de 1896 en Atenas estimuló el nacionalismo griego, dando lugar a una guerra con Turquía en 1897. El movimiento olímpico es impotente en su meta original de promover la paz.
Los Juegos fomentan la cultura de la celebridad centrada en estrellas deportivas a expensas de los competidores situados fuera del círculo de la élite. Los espectadores se identifican con los héroes olímpicos, atribuyéndose las mismas virtudes morales como el coraje y la integridad Los espectadores se identifican con los héroes olímpicos, atribuyéndose las mismas virtudes morales como el coraje y la integridad. Sin embargo, la combinación de eventos especializados, más una prima por ganar, significa que los atletas olímpicos a menudo no son adecuados modelos a seguir. Ellos pueden desarrollar algunas capacidades y puntos fuertes a expensas de la buena salud, compiten a costa del éxito personal y otro tipo de compromisos en lugar de competir equitativamente y ayudar a los demás. Esto no es culpa de los atletas, sino más bien el síntoma de una élite enaltecida por los medios de comunicación que los convierte en un poderoso símbolo de éxito nacional.
El nivel olímpico de competiciones es cada vez más una lucha entre las aplicaciones de ciencia y tecnología avanzadas traducidas en equipo, capacitación, psicología y drogas (legales e ilegales). En el ciclismo, por ejemplo, la victoria no radica en el mejor ciclista sino en la mejor bicicleta. Los cuerpos son tratados como máquinas, como un medio para alcanzar el objetivo a ganar.
Los cuerpos son tratados como máquinas, como un medio para alcanzar el objetivo a ganar. El creciente papel de la sofisticada ciencia y tecnología significa que la participación de personas y países sin avanzadas instalaciones se encuentran en desventaja, produciendo otra dimensión de racismo concebida por los Juegos Olímpicos. Podrían adaptarse medidas para superar esta situación, por ejemplo, la asignación de un equipo estándar integrado por competidores al azar; sin embargo, esto no serviría a los intereses de gobiernos con ventajas tecnológicas.
Observar deportes olímpicos integra a los espectadores (especialmente hombres) dentro del dominante sistema de valores de competencia y esfuerzo para lograr el éxito. Con el pretexto de disfrutar el entretenimiento y apoyar a su equipo favorito o atleta, los espectadores del deporte son inculcados bajo la hipótesis de que la vida es una competición, que las normas son justas, que la mayoría de las recompensas van a los ganadores, y que los perdedores tienen que culparse a sí mismos. Estas ideas son convenientes para mantener a los trabajadores en la rutina. Es debido a las similitudes entre el deporte competitivo y los negocios que metáforas deportivas —igualdad de condiciones, puntuación— son tan frecuentes fuera de las arenas deportivas.
Debido a la gran audiencia y el enorme valor simbólico de los Juegos Olímpicos, varios grupos tratan de boitcotearlos, lo que requiere leyes especiales y policía especial para prevenir la interrupción. Los terroristas utilizaron los Juegos Olímpicos de Munich 1972 como un escenario. A medida que cobran mayor importancia los Juegos, también lo hace el control sobre la oportunidad de disentir.
Traducción a cargo de Christian Hdez-Pérez
sociologiac.net
Para citar esta traducción
, 10 razones para oponerse a los Juegos Olímpicos, traducción de Christian Hdez-Pérez, en "Sociología Contemporánea", . URL: https://sociologiac.net/?p=537 Consultado el 03/12/2024.
Los primeros puntos como la nacionalización,la comercialización y la competitividad estoy de acuerdo a medias primero es verdad que cada deportista lleva su nación pero hay otros que van de manera independiente ademas de que es una manera fácil de ver que país domina mas un deporte por ejemplo Jamaica en la carreras de 100mts en cuanto a la comercialización es algo normal de algo deben que sacar el dinero el pais sede para pagar y ganar un poco de estos juegos ya que pocos vuelven a reusar sus edificios olímpicos ahora todo deporte es competitivo se fisico, mental o digital no hay que ser ridículos un juegos para entretener es competitivo aun si se esta en el mismo equipo los estudios también son competitivos que esto sea sano o no eso depende de cada usuario bien ahora lo mas importante.
Machismo???
Bro informate mas hay disciplinas donde las mujeres no están a la par de los varones por los siguientes puntos:
Peso
Altura media
Flexibilidad
Poco práctica
Ahora el peso y altura influye en el levantamiento de pesa masculino y femenino
Flexibilidad es la razón para que mas de 3 disciplinas de gimnasia no permitan competidores masculinos y no femeninos
Y la poca practica de un genero a la par de otro es como el caso del boleyball o futball eran mas aplicado por un genero que el otro.
“Los Juegos fueron creados por élites europeas y se basan en deportes occidentales” ¿es en serio? Entonces de donde salio el judo, teakwondo, tiro con arco, breakdance(proximamente). Si muchos de los deporte conocidos son de origen europeo hay que recordar que en la era de los imperios de ahí fue que muchos deportes fueron exportados al mundo pero los antes mencionados no y hay están eso se debe a su practica a nivel mundial y que si american practica y habilidad atletica
LA VIOLENCIA
Es lo mas ridículo que he leído todos hemos estado expuestos a la violencia en la vida pero en los deportes es muy de ridiculez puritana creer que no existe algún tipo de emoción humana en su practica como la rabia, frustracion, placer y admiración como el boxeo, Judo, taekwondo, lucha etc pero esto no fomenta la violencia al contrario la disminuye ahora si hay fanáticos violentos los hay tanto en la musica, política, religión en todos lados y esos ensucian la imagen de todo pero no representa a la mayoría.
Otros puntos como la fama hacia un atleta si la tienen son por que han destacado por encima del promedio y se lo han ganado si son derrotados igual se admira al vencedor si me hablas de la tecnología me parece de hipocrita ese punto muchos deportes han sido mejorados por la implementación de esto pero sobre todo de nada sirve tener tecnología de punta si no hay un humano capas de usarla adecuadamente sea que me hables del ciclismo, arco, futboll,bádminton es todo lo contrario a lo que dices pues esto hace que muchos entiendan con mas facilidad un deporte y la capacidad de lo que hacen los deportistas como evitar conflictos por jugadas delicadas ahora la peor de todas.
La represión gubernamental
Represion: Acción de reprimir con violencia una sublevación, una manifestación política o social o la vida política de un país
No va al caso ahora todo evento importante de música, arte, politico, deportivo entre otros siempre tienen un riesgo ya sea por terrorismo, manifestación o alguna trifulca por ejemplo las olimpiadas de Múnich es 1 en 28 ediciones (112 años) pero busca en futboll, conciertos musicales han sido muchos mas la seguridad de algo normal y necesario para todos me parece ridículo y bajo este análisis que solo va de tirar mierda porque si admito que estas olimpiadas son las primeras que me han decepcionado pero no dejan de ser un evento de importancia mundial y que se ha ganado su respeto así que la próxima investiga mas y da argumentos mas reales que se sustentan mejor y no se base en unos cuantos cosas y deja de romántisar las cosas y tener un ideal tan puritano del deporte eso es hipocrecia
Que flojeraaaaaaaa que vivan en el pasado. La gente inútil, sin ambición y sin esperanza, vive en el pasado arrastrando a quien puede a su pozo de amargura. Cegados por su egolatría y afán de atención entorpecen, ensucian cualquier evento recordando situaciones deplorables que los marcaron. Ya pasen página, todo es negocio, todo es competencia, empero, hagamos realidad la parte romántica de lis olimpics, FRATERNIDAD-UNIÓN en lugar de poner y fomentar la atención en lo negativo SIN beneficio alguno
Es una lastima que sea un trabajo tan pobre y hecho al vapor, no hace mucha falta profundizar en el tema para encontrar fallos garrafales que no deberia tener un sociologo titulado, de donde saco sus fuentes este señor?.
1.- “Los atletas no participan si su país no lo hace”. Por favor que alguien le informe a este señor que existen los participantes olimpicos independientes.
2.- El argumento feminista queda muy bien decirlo cuando no sabes lo que es cargar mas de 2 veces tu peso. Si existen mas disciplinas para hombres es por que
a) Los hombres son fisicamente superiores ergo, pueden realizar tareas fisicas mas dificiles, ergo, pueden hacer mas pruebas sin riesgo.
b) Hay divisiones en las disciplinas en las que participan las mujeres que son exclusivas para ellas, ejemplo rapido: viga en gimnasia artistica (quiero ver al autor pedir por la igualdad de genero y esperar que una mujer haga un cristo sin dislocarse los hombros)
3.- “Los Juegos fueron creados por élites europeas y se basan en deportes occidentales”. No sabia que el tae kwon do y el tiro con arco (de origen coreano) fueran disciplinas occidentales, solo por mencionar algunas.
4.-“Muchos países no occidentales tienen una larga historia de juegos y deportes indígenas que no encajan con el modelo occidental”.
Quiza por que son deportes que se practican a escala MUNDIAL?? ya quisiera ver cuantos paises practican el juego de pelota en todo el mundo, a esto es a lo que me refiero con escribir al vapor, no pensar por que las cosas son como son, sino escribir como crees que deberian ser las cosas, tipico de este tipo de personas que se creen tan precoloniales y quieren volver a sus raices.
5.- Decir que el tiro con arco es promover la violencia es hablar por hablar sin conocer el deporte. En el tiro con arco jamas se plantea el uso de las flechas para dañar a otros, practicar la disciplina implica autocontrol corporal y mental, asi como es muestra de la dedicacion que se necesita para llegar a ser preciso en el tiro. Si nos pusieramos en su plan, el basquetbol, handball, waterpollo etc etc promueven la violencia por que asemejan arrojar objetos en contra del oponente. Malisima comparacion la de este señor.
6.- Si se dejara ingresar al pais sede sin vigilacia alguna a cualquier persona entonces el argumento seria “los juegos olimpicos propician los ataques terroristas”. Que quieres que te diga, prefiero cooperar 30 minutos en las aduanas y revisiones para asegurar la seguridad de todos, a ser un imbecil que fia en que toda la humanidad va a portarse bien y pagarlo con vidas humanas y no con tiempo o dinero perdido.
Gracias por el aporte, muy interesante,hace alguns dís pensaba en estas cuestiones…
Pobres imbéciles, envidiosos del triunfo y el esfuerzo de los deportistas olímpicos, insultan la dedicación y la inteligencia de la gente que se ha sacrificado para lograr estar dentro de los mejores del mundo, son patéticos y dan asco, escoria social, seguramente el deporte es malo.
Se supone que muchas de las conductas sociales tienden a separarnos como personas. El siguiente paso de la evolucion humana como civilizacion es dejar el nacionalismo de lado y unirnos como seres humanos. Tambien dejar la competencia de lado para trabajar juntos por el bien de todos.
Se puede prosperar uniendonos para derrotar un mal comun, no derrotarnos el uno al otro.
Me pareció muy interesante tiene un sentido muy lógico, no hay que verlo por el lado negativo o positivo más bien como algo informativo por que esto es una crítica al modelo político social actual, es una manipulación de los medios de comunicación; aunque a mi me gustan mucho los juegos olímpicos los veo desde que tengo 7 años…y siempre me emocionan..!!!
No comparto el espíritu del artículo claramente reflejado en el título. Una cosa es hacer un análisis crítico, siempre necesario, y que quizás muchos compartimos y otra es oponerse a algo, por sus aspectos negativos. Si fuera así nos opondríamos a casi todo en este mundo.
NO hay una sola cosa en al tierra por buena que sea a la que no pueda buscarsele un lado negativo. Los Juegos Olimpicos no son tan buenos por lo que consigue como por lo que inspira. La critica razonada es algo bueno pero no le veo sentido a emborronar un de las pocas cosas buenas que hay a nivel internacional al no mencionar también sus aspectos positivos
Stunning blog and good article. High 5 for u man !
es muy bueno me pareci o interesantisimo y tanh solo tengo 11 años me ayuda en una tarea gracias!!!
That’s good man, keep it going.
Hm that sounds good but I would like to know more details.
Que tal… pues creo que tiene razón en muchas cosas, en lo personal espero los juegos olimpicos cada cuatro años, por el fenómeno que se da en el mundo, muchos estamos al pendiente y si vende la idea de paz y harmandad, a mis 23 años puedo decir que comparto su punto de vista, pero esto es algo nuevo para mi, de verdad creía que los juegos ayudaban a unir a las naciones… que tristeza!!!
Lo que decís no tiene nada de lógica, os quejáis de cosas que no tienen motivo de queja. LOS JJOO son una celebración histórica, pero vosotros lo pintáis de esta forma… vamos a ver… lo de Berlín 1936 era en otra época, y nada tiene que ver con los JJOO actuales.
The author uvazhuha for literacy)))
Tiene razón en muchos casos, pero no comparto eso del mercantilismo y el nacionalismo, ya que si bien es cierto que se trata de darle importancia a lo que “vende”, el nacionalismo vende aunque no guste, especialmente en países latino. Todavía no me explico como es que los teóricos del conflicto no pueden explicar que el perder es parte natural de la vida humana y lo ponen como algo negativo, cuando se puede lograr muchas cosas positivas como el hecho de que se pueda mejorar, el caso concreto de Jefferson Perez en atletismo y el mismo Michael Phelps en natación.
Y concuerdo con el caballero Guido, ¿Que tiene de malo competir?
Lei los 3 primeros puntos y me canse.
Q tiene de malo el mercantilismo, nacionalismo y la competencia?.
Dependiendo de como lo vean, esto no es mas que paja.
jeje y me sirve para me tarea!!!!!!graciaaas!!! =)
uyyyy….yo apenas con 14 años y me puse a leer todo esto y verdaderamente me gustoo!!…..ta bueno!!
Excelente página ésta….todo muy cierto y lamentablemente el mundo ha sido transformado en muchas injusticias y egoísmos, que los podemos palpar en este tipo de competencias, porque no solo pasa en los juegos olímpicos….
Muy buen reportaje, en relialidad es lo que son los juegos olimpicos, en Mexico hubo una protesta sobre estos en 1968 y matarona muchos estudiantes